ERDOĞAN DEM PARTİ VE ÖCALAN’DAN UMUDUNU KESTİ Mİ?

ERDOĞAN DEM PARTİ VE ÖCALAN’DAN UMUDUNU KESTİ Mİ?

ABONE OL
19:22 - 01/12/2024 19:22
ERDOĞAN DEM PARTİ VE ÖCALAN’DAN UMUDUNU KESTİ Mİ?
0

BEĞENDİM

ABONE OL
Kaplan
Best

ERDOĞAN DEM PARTİ VE ÖCALAN’DAN UMUDUNU KESTİ Mİ? YENİDEN ADAY OLMANIN YOLLARINI MI ARIYOR?

Seçim açıklamalarının ardından Anayasanın 116/3. maddesinden söz edilmeye başlanmasının nedeni bu olabilir mi?

Anayasa’nın 116./3. maddesi ne diyor?

Anayasanın 116. maddesine göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi, üye tam sayısının beşte üç çoğunluğuyla, 360 milletvekilinin oluruyla seçimlerin yenilenmesine karar verebiliyor.

Cumhurbaşkanının da seçimlerin yenilenmesini kararı alma hakkı bulunuyor.

Anayasa’nın 116/3. maddesi şunu söylüyor:
Türkiye Büyük Millet Meclisi, üye tamsayısının beşte üç çoğunluğuyla seçimlerin yenilenmesine karar verebilir.

Bu halde Türkiye Büyük Millet Meclisi genel seçimi ile Cumhurbaşkanlığı seçimi birlikte yapılır.
Cumhurbaşkanının seçimlerin yenilenmesine karar vermesi halinde, Türkiye Büyük Millet Meclisi genel seçimi ile Cumhurbaşkanlığı seçimi birlikte yapılır.
Cumhurbaşkanının ikinci döneminde Meclis tarafından seçimlerin yenilenmesine karar verilmesi halinde, Cumhurbaşkanı bir defa daha aday olabilir.
Seçimlerinin birlikte yenilenmesine karar verilen Meclisin ve Cumhurbaşkanının yetki ve görevleri, yeni Meclisin ve Cumhurbaşkanının göreve başlamasına kadar devam eder.
Bu şekilde seçilen Meclis ve Cumhurbaşkanının görev süreleri de beş yıldır.”

Bu maddenin dediklerinden hareketle Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum:

“Cumhurbaşkanı Erdoğan’la seçimlerde son kez demokratik rekabete ve yarışa girilmesi ihtimâli bazılarını şiddetli bir şekilde ürkütüyor” diyor ve ekliyor.

 “Anayasaya göre Cumhurbaşkanının ikinci döneminde Meclis tarafından seçimlerin yenilenmesine karar verilmesi hâlinde Cumhurbaşkanı bir defa daha aday olabilir.

Bu adaylık hali iki dönem kuralının istisnasıdır. Bu nedenle İSTİSNAÎ ADAYLIK denir”

Minare çalındı, kılıfı da İSTİSNAÎ ADAYLIK…

İstisnaî adaylık yetkisini de TBMM’nin verebileceğini söylüyor Uçum’umuz!

“Görüldüğü üzere istisnai adaylık bir anayasa normundan doğuyor.

Bu norm; iki dönem görev yapmış bir Cumhurbaşkanı için, bir defa daha adaylık imkânı getiriyor.

Yani Cumhurbaşkanı Erdoğan’a özgü bir durum değildir.

İki dönem cumhurbaşkanlığı yapacak herkes için bir hukuksal istisna söz konusudur.

Cumhurbaşkanı Erdoğan için istisnaî adaylık imkânı ancak ilgili anayasal hükmün işletilmesiyle olabilir.

Buna karar verme yetkisi TBMM’dedir.

Meclis; 7 Mayıs 2028 tarihinde yapılacak genel seçimlerden önce, örneğin 2027’nin ikinci yarısında, 360 milletvekili ile seçimlerin yenilenmesi kararı alırsa; Cumhurbaşkanı Erdoğan bir defa daha, yani son kez aday olabilir.

Hâl böyleyken Cumhurbaşkanımız Erdoğan’a son kez adaylık imkânı verilmesi önerimizi anayasaya aykırılık, kişiye özgü imtiyaz ve sınırsız sayıda istisnanın önünü açmak gibi itirazlarla eleştirmek akıl, mantık ve hukuk dışıdır.” diyor kahve dövücünün hınk deyicisi…

Ekliyor:

“Cumhurbaşkanı Erdoğan’la seçimlerde son kez demokratik rekabete ve yarışa girilmesi ihtimâli bazılarını şiddetli bir şekilde ürkütüyor.

Sonuçta adaylık imkânından, seçime girmekten söz ediliyor.

Demek ki; adaylık imkânı açılırsa ve Cumhurbaşkanı Erdoğan aday olursa, Cumhurbaşkanı Erdoğan’la yarışmaktan korkuluyor.

Tekrar ve son kez Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın seçileceği korkusu, hukuki bir yol olan adaylık imkânına abes itirazların ana sebebidir.

Muhalefet şununla yüzleşmelidir:

Hukuken adaylık imkânı olmasına rağmen Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın önünü keserek 2028 seçimlerine girmek demokratik yarış açısından kendilerine güç mü kazandırır yoksa zaafa mı uğratır?

Büyük olasılık zaaf görüntüsü ağır basar, bu da seçmen nezdinde muhalefetin korkaklığı olarak değerlendirilebilir”.

Bu sözler; çok açık biçimde provokasyondur.

Kışkırtmadır ve muhalefete, düpedüz hakarettir.

Sanki; akşam sabah erken seçim çağrısı yapan muhalefet değilmiş gibi, onu bir de korkaklıkla suçlamak için insanın UÇUM olması gerekir.

Bu sözlerden çıkarılacak sonuç mudur? „Sonuç“diyorum, „yorum“ demiyorum. Kesin sonuç yorumlanmaz çünkü.

İmralı müsekkini ve DEM PARTİ’den beklentileri boşa çıktı.

Deniz düştüler, yılana sarılıyorlar.

İşin gülünç yanı; o yılan kararlarına bir türlü uymadıkları, anayasa oluyor.

Kimsenin bu gülünç duruma düşmesini dilemem…

Inal

En az 10 karakter gerekli
Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.
Tüm Yorumlar (1)
  • Yunus Uslu

    Hasan bey, muhalefet partilerinin ve milletvekillerinin konusmalari gerekirken sizin bu konuda bu kadar bilip kahvehane koselerinden bunlari yazmaniz inanilir gibi degil. Yalniz bir seye dikkatinizi cekmek isterim. Siz ogretmensiniz. Kirmizi kalemle yazmaya yetkiniz var mi? Kirmizi kalemle ve yesil kalemle raporlari kim yazar bilirmisiniz? “Davul dengi dengine vurur” derler. Boyle muhalefete bu cok bile! Selamlarimla,

    Yanıtla
    +0
    -0


HIZLI YORUM YAP