Daha bir önceki yazının mürekkebi kurumadan, orada bahsettiklerim gerçekleşmeğe başladı bile… İlk duruşma güya yapıldı.. Duruşmada herkesin merakı haklı olarak dişi terörist’in üzerindeydi.. Acaba nasıl davranacaktı..? Bence bu soruyu sormak bile, eskilerin değimi ile abesle iştigal… On kişiyi katleden, onlarca soygun gerçekleştiren azılı katillerle özel ilişkilere giren ve on yılı aşkın süre aynı evde yaşayan, birçok soygun ve cinayetin ardından hep birlikte tatile çıkan, çetenin kasası olarak görev yapan, evleri, garajları kendi adına kiralayan bir kişinin, kurbanların yakınlarının bulunduğu bir duruşmada nasıl davranması beklenebilir sizce..? Üzgün, pişman ve hatta, kendi olmasa bile, avukatları aracılığı ile özür dileyen bir davranış mı sergileyecekti..? Ben kendi adıma başka türlü davranacağını düşünüyordum ve sonunda da haklı olduğumu gördüm.. Pişkin, soğukkanlı, izleyicilerin ve basın mensuplarının bulunduğu bölüme sırtını dönüp, kollarını göğsünde kavuşturup, hâkimin oturun demesini bekledi..
Derken; Alman basınının asrın duruşması dediği duruşma başladı.. Ardından, dişi teröristin avukatlarından birisi mahkemeye bir dilekçe vererek, hâkimin taraflı davrandığını belirtti.. Gerekçeye göre, izleyiciler ve basın mensupları gibi avukatlarda üst aramasına tabi tutulmuş ama savcı ve hâkimler bu aramaya tabi tutulmamış..! Bu bir taraflılık göstergesiymiş..! Dolayısı ile mahkemenin tarafsızlığı kalmamış mış..! Haydi.. Mahkemeye ara verilip öğleden sonra devamına kara verilir.. Öğleden sonraki duruşmada ise bu sefer, çeteye yardım ve yataklık eden, cinayetlerin işlendiği silahı temin eden kişinin avukatlarından birisi aynı şekilde bir dilekçe vererek mahkemeye olan güvensizliğini belirtir.. Gerekçe..? Bu kişiye mahkemenin tahsis ettiği avukat sayısı nedir iki tanede kalmış da üç avukat tahsis edilmemiş..! Bu; mahkemenin taraflılığını gösterirmiş miş..! Eh, dişi teröristi savunun avukat ordusuna bakınca insanın içi burkuluyor bu zavallıya..! Bu kadar avukat neyi savunacak acaba..? Bu kadar avukatı mahkeme mi tahsis etmiş..? Ücretlerini devlet mi ödüyor..? Yoksa birçoğu gönüllü mü..? Yani aynı, sözüm ona, dünya görüşünü mü paylaşıyorlar..? Yoksa ve en kötüsü, bu avukat ordusunun ardında bir organizasyon veya bir siyasi parti mi var..?
Neyse olan oldu, herhalde yarınki duruşmada durum açıklığa kavuşur derken, açıklanan karar ile izleyenlerin kanı dondu.. Mahkeme on gün ertelenmişti.. Gerekçe..? Mahkeme heyeti dilekçeleri inceleyecekmiş..! İşte buna kargalar bile güler..! Veya başlığa dönecek olursak Dakika bir, gol bir..! Şu rezilliğe bakın.. Yahu bu saçma sapan ve mahkemeyi uzatmayı amaçlayan dilekçelerin nesini, neresini inceleyeceksin..? Duruşmanın ardından kameralara konuşan sanık avukatı, aynı pişkinlikle, böyle bir niyetleri olmadığı söylemez mi..? Gel de çatlama.. Daha sonra kameralara konuşan davacıların avukatlarından birisi, bu gibi durumlarda en çok bir, iki saatte hâkimlerin aralarında yapacakları bir toplantı ile karara bağlanabileceğini, benzeri durumlarla daha önce de karşılaştığını belirtir.. Eh, akılın yolu bir ama gel de bunu mahkemeye anlat.. Aslında, bu mahkeme ile ilgili olanlara bakınca insanın aklına gelen ilk şey, bu mahkemenin taraflı olduğu.. Yani avukatlar haklı olmasına haklı da, ters taraftan haklı.. Bu arada, Almanya’nın farklı eyaletlerinden gelen ve kurbanların yakınları olan kişiler, duruşmaları izleyebilmek için on gün sonra tekrar Münih’e gelecekler.. Bu arada televizyonlara konuşan uzmanlara göre, bu mahkemenin iki yıl içinde sonuçlanması imkânsıza çok yakın ve en az iki buçuk yıl sürer.. Sonuçta neye ve hangi bilgilere ulaşılacak..? Örneğin, çeteye yardım ve yataklık eden kişi, cinayetlerin işlendiği silahı kimden ve kaça aldığını açıklayacak mı..? Silahın parasını kendisi mi vermiş yoksa başkaları da yardım etmiş mi..? Dişi teröristin kiraladığı garajda arama yapılmış, Nazi propaganda malzemelerinin yanı sıra, bomba yapmaya yarayan materyal ile yapılmış bomba bulunmasına rağmen, olayın üzerine gidip tahkikatın geliştirilmesini önleyen kişi veya kişileri açıklayacak mı..? Bu garaj nasıl aranmış..? Yani polis önünden geçerken şüphelenip aramış mı, yoksa tüm hukuki aşamalardan geçerek savcılıktan bir arama emri mi çıkartılmış..? Tabii ki ikincisi.. Demek bu kişilerden şüpheleniliyordu ve polisin elinde savcıyı ikna edecek deliller mevcuttu.. Zaten yapılan aramanın ardından bulunanlar bu şüphelerin haklılığını ortaya koyuyor.. Peki, neden soruşturma ve araştırmalara devam edilip sonuca varılmamış..? Parlamento Araştırma Komisyonu bu ve benzeri soruları, yetkililere, siyasetçilere sormuş ama etli, butlu bir cevap alamamış, herkes işi geçiştirmeye çalışmış..
Bu davayı uzatmamın nedeni ne olabilir..? Ben bir hukuki titizlik olduğunu hiç sanmıyorum.. Sonuçta dişi terörist belki beraat etmeyecek ama ona çok yakın bir karar çıkacak.. Ancak kamuoyu şu an henüz çok sıcak.. Almanların bir atasözü vardır ve mealen Türkçeye tercümesi şöyledir..
” Hiç bir yemek, piştiği kadar sıcak yenmez..! ” Yani bir HALT yenecek ama olayların önce soğuması bekleniyor.. Birilerinin günahını alıyorsam Allah affetsin ama ben şahsi düşüncem budur…
